|
張銳說：
線上診斷的好處大家是都看得到的，時效性、便利性、可及性都非常強，而受到的一個挑戰(zhàn)就是有效性。這包括兩個方面：一是不能開刀不能吃藥，能解決問題？二是不能面對面的時候，醫(yī)生的指導是否有效。面對這兩個問題，我們正在分別的進行突破和延伸。
第一個問題，我們需要做延伸，政策不允許我們開藥、治療，但我們可以往線下延伸、分流。比如用戶現(xiàn)在提問的時候，會有一些藥物的推薦。我們接下來還會做一個醫(yī)療超市，把經(jīng)過我們遴選的醫(yī)療機構(gòu)、產(chǎn)業(yè)機構(gòu)放到我們線上來。這都是為了增加有效性。
第二個問題可能更本質(zhì)，就是大家覺得你這個遠程診斷靠譜嗎？我對這個問題是非常樂觀的，我覺得遠程診斷大家聚焦的問題是有錯誤的。遠程診斷的有效性是個偽命題。線下診斷的準確率高嗎？誤診率是30%，這是有明確數(shù)據(jù)。那么現(xiàn)在給我們的挑戰(zhàn)是，我們線上診斷的誤診率能不能低于30%。我相信一定是可以的。
這和醫(yī)學的范式有關(guān)系的。它從經(jīng)驗醫(yī)學、循證醫(yī)學再到今天的精確醫(yī)學，但目前物理狀態(tài)下的還是屬于經(jīng)驗醫(yī)學的范疇。就是醫(yī)生看一個病大部分是要靠以前的經(jīng)驗積累、知識水平，甚至還包括態(tài)度。這是經(jīng)驗醫(yī)學范疇的，這些在線上會非常低成本的解決。比如我們很快會上線的一個東西叫second opinion（第二意見）。
second opinion就是一個醫(yī)生問題回答完了，我們不會把這個問題close掉，而是再給另外一個醫(yī)生看這個問題靠不靠譜。這個意見對于患者來說將是非常有價值的，因為用戶是沒辦法判斷醫(yī)生的意見是否有效。
現(xiàn)在大家之所以覺得誤診率線下低、線上高，其實是路徑依賴的問題。其實為什么要面對面診斷，為什么要望聞問切，根本上其實是要采集數(shù)據(jù)，那么在線上的話，并不見得不能夠采集數(shù)據(jù)。小的來說，我們可以視頻通話，大的是我們要做的EHR、可穿戴設備這些對接，用戶可以把很多材料、病理、檢查上傳到線上，我們可以進行格式化處理。
醫(yī)學從經(jīng)驗醫(yī)學到循證醫(yī)學再到今天的精確醫(yī)學，這些才是醫(yī)學范式的改變�；ヂ�(lián)網(wǎng)其實在醫(yī)學的每個范式中都能夠發(fā)揮作用，它是醫(yī)患間交流的一個工具，而并不是與誰是一個對立關(guān)系。 5/5 首頁 上一頁 3 4 5 |
