據(jù)此前住建部統(tǒng)計，在43個國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，僅有12個具備水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)要求的106項指標(biāo)的檢測能力；在190個地方城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，有超過170個監(jiān)測站不具備42項常規(guī)指標(biāo)檢測能力；在全國超過4500座水廠中，有超過3500座不具備日檢能力，甚至其中有超過2000座水廠無任何檢測手段。(4月27日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》)
蘭州自來水苯超標(biāo)事件逐漸走向平息，但此次事件引發(fā)的思考還在繼續(xù)。比如，住建部此前披露的全國城市供水水質(zhì)檢測能力，就引發(fā)人們新的憂慮——如今的檢測能力究竟如何？人們原以為，生活飲用水新國標(biāo)將檢測指標(biāo)從原來的35項增至106項，將有效改善水質(zhì)，但這種想法或許錯了，因?yàn)橛泻玫臋z測指標(biāo)未必就有相應(yīng)的檢測能力，檢測指標(biāo)增加后自來水事件還是頻發(fā)多發(fā)。人們原以為，只有發(fā)生自來水危機(jī)的城市檢測能力不夠，結(jié)果是大多數(shù)城市不具備水質(zhì)檢測能力。
大多數(shù)城市在水質(zhì)檢測方面表現(xiàn)似乎很“無能”，值得追問。其一，各個城市最新的檢測能力究竟如何？住建部披露這組統(tǒng)計數(shù)據(jù)的時間應(yīng)該在2013年之前，《科技日報》去年1月份披露了“住建部此前的統(tǒng)計”，這說明數(shù)據(jù)已經(jīng)很舊了。今天，還有多少監(jiān)測站不具備42項常規(guī)指標(biāo)檢測能力，還有多少水廠不具備日檢能力？這些信息有必要公布，以便公眾監(jiān)督。
其二，自來水漲價后增加的收入都花在哪兒了？從2008年下半年起至今，多個城市自來水價格幾乎是輪番上漲。按理說，自來水漲價后增加的收入，不僅要彌補(bǔ)水廠“虧損”，更要改善水質(zhì)，而改善水質(zhì)就要提高水質(zhì)檢測能力，包括增加人力和設(shè)備投入。遺憾的是，水價不斷上漲，而水質(zhì)似乎仍不理想。因此，有必要詳細(xì)公開水價成本，看看多少資金用于提升檢測能力。
其三，供水體制改革為何沒有帶來檢測能力的改善？據(jù)有關(guān)研究顯示，我國在加入WTO以來，對城市自來水市場的開放程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國等發(fā)達(dá)國家。有的地方自來水企業(yè)引入民間資本，有的地方引入了外資(如蘭州威立雅水務(wù)集團(tuán)就引入法國資本)，按理說，引入社會資本后有利于提升檢測能力、改善水質(zhì)，但從頻發(fā)的自來水事件來看，體制改革似乎沒有帶來檢測能力和水質(zhì)的提升。
其四，也是最重要的一點(diǎn)，即地方政府在水質(zhì)檢測能力提升方面是否盡職盡責(zé)？地方政府在水質(zhì)檢測方面至少有兩項職能：一是要求供水企業(yè)按照生活飲用水新國標(biāo)提升檢測能力，并監(jiān)督水廠日常檢測；二是各地建設(shè)主管部門下面都有城市供水水質(zhì)監(jiān)測中心或者監(jiān)測站，不管企業(yè)檢測結(jié)果如何，政府水質(zhì)監(jiān)測部門應(yīng)該成為最終的把關(guān)人，試問，今天有多少政府監(jiān)測站水質(zhì)檢測能力達(dá)標(biāo)？
顯然，無論是政府供水水質(zhì)監(jiān)測站檢測能力不夠，還是水廠檢測能力不夠，不僅說明對市民健康不負(fù)責(zé)任，而且也說明在檢測方面不舍得投入。不否認(rèn)，隨著生活飲用水新國標(biāo)的出臺，提高檢測能力是一筆不小的投入，據(jù)說一臺能進(jìn)行106項全水檢測的儀器價格就要上千萬元。但是，在水質(zhì)檢測方面的投入，即使花再多的錢都是應(yīng)該的，因?yàn)檫@是地方政府的責(zé)任，也是企業(yè)持續(xù)經(jīng)營必須要承擔(dān)的代價。
對于以上這些問題，從國家主管部門住建部到各地政府、供水企業(yè)，都應(yīng)該反思并向公眾及時做出回應(yīng)。如果檢測能力跟不上，生活飲用水新國標(biāo)就會在某些地方淪為擺設(shè)。
|
