破敗的廠房 本報記者 曾景善 攝影
生產(chǎn)車間 本報記者 曾景善 攝影
工人居住環(huán)境 本報記者 曾景善 攝影
本報訊（記者曾景善發(fā)自廣東茂名）位于粵西的化州市，早于六十年代，國有企業(yè)化州水輪機廠以生產(chǎn)水輪發(fā)電機而聞名全國，被原國家一機部作為水輪機定點生產(chǎn)企業(yè)。然而進入九十代末期，該工廠由于被改制，幾乎陷入絕境。該市市委一周姓干部悄悄告訴記者，化州水輪機廠（現(xiàn)為化州市水電設(shè)備有限公司）被市政府強行改制后，資產(chǎn)大量流失，職工現(xiàn)在生活十分困難。
“蛇吞象”民營企業(yè)疑玩“空手套白狼”吞并國有企業(yè)
日前化州水輪機廠職工代表康冠林、陳向前，饒亞德等十二名代表對記者說：該廠于2000年由化州市政府組織市體改辦、經(jīng)貿(mào)局、國資局等相關(guān)部門負責(zé)人組成的工作組，未經(jīng)全廠職工大會通過，而以所謂市政府發(fā)文改制，由化州變壓器廠有限公司（【原國有企業(yè)】民營股份制企業(yè)，以下簡稱變壓器廠）入股水輪機廠，以200多萬元購買90%股權(quán)，成為該廠大股東。然而，令人匪夷所思的是變壓器廠在當(dāng)?shù)乇旧硎且粋�小企業(yè)，其資產(chǎn)不及水輪機廠的20%，讓其成為水輪機廠大股東。究竟在改制中有何貓膩？況且，變壓器廠在出資購買股份時，上交200多萬元給市財政局后，沒幾天又從市財政局借200多萬元作為扶持企業(yè)發(fā)展。事實上，變壓器廠不花一分錢拿到水輪機廠90%股份。實為空手套白狼。水輪機廠這么多廠房、土地、設(shè)備等如此輕易落入私營企業(yè)主手上，工人的心在滴血。豈不是我們奮斗幾十年的心血白白地送給別人？工人不服�。÷毠ご韨膶τ浾哒f道。
為核實十二名工人代表所反映的情況，記者專門采訪了現(xiàn)任市水電設(shè)備公司主辦會計謝忠光。他講，變壓器廠確實向市財政局交了購買水輪機廠股權(quán)所需的183萬元，占90%股份。沒多少天便從市財政借到三年免息款183萬元，協(xié)議約定三年期滿要全部償還。但直到去年才還了幾十萬元，剩余借款至今未還。市財政局曾委托法院追討，都由于企業(yè)困難沒法償還。原市財政局副局長、國資局長李亞林在接受記者采訪時稱，當(dāng)時水輪機廠改制都是由市委市政府領(lǐng)導(dǎo)研究決定的。至于被問到變壓器廠為何可以不花錢會得到水輪機廠股份90%時，李沉默了。記者試圖采訪時任化州市經(jīng)委主任陳建飛、市體改辦主任梁一、副主任黃周德、原水輪機廠廠長李方一、市國資局副局長宋治華等，他們均以不在市區(qū)為由拒絕采訪。難道他們都在不約而同回避？原廠董事、副總彭一杰對記者表示，原水輪機廠在改制時沒有召開全體職工大會通過改制，明目張膽剝奪職工權(quán)利，政府執(zhí)法違法，必須依法糾正。任何個人以控股名義吃掉該廠都是癡心妄想！
“被抽血”，國有企業(yè)資產(chǎn)大流失之謎
記者從水輪機廠職工陳向前發(fā)來的電子郵件獲悉，該廠在改制前庫存水輪機35臺、發(fā)電機3臺，時值（當(dāng)時價值）1000萬元；鑄件毛坯 3000噸，時值700萬元；可用銅材40噸，時值200萬元；廢鋼2000噸，時值300萬元。保守估算，總值2000多萬元�？墒沁@些庫存商品、材料全部被變壓器廠大股東低價賤賣，從中牟取非法利益1000多萬元。造成了國有資產(chǎn)大流失。工人多次上訪、質(zhì)疑，沒人管。一位不愿透露姓名的職工對記者憤怒地講，本廠1995年資產(chǎn)評估時值5300多萬元，至2000年變成3000多萬元。被改制吋送500萬元囯家股（水輪機廠有500萬元國家股）給由公務(wù)員（當(dāng)時工作單位：化州市經(jīng)委）陳煥春控股的變壓器廠控制我廠九成股權(quán)。陳是公務(wù)員依規(guī)定是不能購買的，后來陳煥春還當(dāng)上化州市中小企業(yè)局長。而時任化州市委書記陳亞春、市長朱育英圴由于涉嫌受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪分別判處有期徒刑和無期徒刑。我廠轉(zhuǎn)制肯定存在官商勾結(jié)，行賄受賄，嚴(yán)重瀆職犯罪問題。我廠全廠300多名離退休，在職干部職工熱切期待在以習(xí)近平為總書記的黨中央堅強領(lǐng)導(dǎo)下，有關(guān)部門痛下決心撥亂反正，依法追究相關(guān)違法人員法律責(zé)任,還我水輪機廠。
“貧民窟”，工人生活的真實寫照
3月5日，記者應(yīng)現(xiàn)任市水電設(shè)備公司副總康冠林要求，到該廠走走，不看不知道，一看嚇一跳。只見廠內(nèi)雜草叢生，部分廠房因年久失修，顯得破舊不堪。眼前一片荒涼。在2萬多平方米生活區(qū)內(nèi)，到處都是低矮磚瓦平房，隨處可見搭建的小菜園、小伙房、小雞舍，雜亂無章。在一位陳姓退休工人家里，人們七十年代常說“伙房連灶灶連床”，讓記者親身感受到了�？倒诹指嬖V記者，工人從建廠至今，五十年仍居住在這里，甚至一家三代，居住條件遠遠落后于農(nóng)村。康冠林指著旁邊一間破爛的禮堂說，這禮堂始建于1958年，飽經(jīng)風(fēng)雨，屋頂早已掀開大天窗，但工人無處棲身，還有幾個工人冒險住在這里，每聞臺風(fēng)暴雨聲，我提心吊膽，上面那些破木、爛瓦砸下來，工人往什么地方躲？但工人月基本工資680元、社保、醫(yī)保都無保障，又能安排他們到什么地方��？難道我們的工人要繼續(xù)這樣苦撐下去嗎？不知何時是盡頭��！十三年了，新公司沒花分文改善職工居住條件，大股東心里沒有半點有道德，有良知血液。
康冠林說，去年茂名市總工會領(lǐng)導(dǎo)曾到過這里，他們講，大名鼎鼎的化州水輪機廠，工人住在這些地方，真想不到��！
記者陪著康冠林每多走一步，心情就越發(fā)沉重、倍感酸楚。從康冠林低垂著的頭、充滿憂郁的眼神中，記者仿佛從夢中驚醒：工人們爭取合法權(quán)益之路為何這樣難走？是法制不夠健全還是地方官僚主義在作怪？ 1/2 1 2 下一頁 尾頁 |
